עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
אינדקס השופטים
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
מהארץ
פורסם: ראשון 04.03.12 9:41
נושא ההודעה: שופט העליון יורם דנציגר,נציב תלונות הציבור פסק כי הוא פעל מתוך ניגוד עניינים בתיק בו דן
נציב תלונות השופטים: שופט העליון דנציגר פעל בניגוד עניינים
לדברי הנציב, על השופט היה ליידע חברה שהגישה ערעור נגד מינהל מקרקעי ישראל, ואשר נדון בפניו כי גם הוא היה מעורב בהליך משפטי נגד המינהל
תומר זרחין
04.03.2012
ביקורת חריפה של נציב תלונות הציבור אליעזר גולדברג על שופט העליון יורם דנציגר: גולדברג קבע בימים אחרונים כי תלונה שהוגשה לו נגד דנציגר מוצדקת. לדבריו, על השופט היה ליידע חברה שהגישה ערעור נגד מינהל מקרקעי ישראל, ואשר נדון בפניו כי גם הוא היה מעורב בהליך משפטי נגד המינהל.
"אין בעיני ספק", כתב הנציב גולדברג, "כי היעדר יידוע של המתלוננת (החברה, ת"ז) בדבר ההליכים שמנהלים כבוד השופט ושותפיו נגד המינהל מעורר חשש לפגיעה במראית פני הצדק מנקודת המבט הכללית של הציבור".
הנציב גולדברג מוצא תלונה נגד שופטי בית המשפט העליון מוצדקת רק לעתים נדירות. בעבר מצא גודלברג תלונות בודדות על עיכוב וסחבת בהחלטות ופסקי דין של בית המשפט העליון, ואילו כאן לראשונה הוא מצא ליקוי מהותי הנוגע לניגוד עניינים של שופט של בית המשפט העליון.
החברה, מקור הנפקות וזכויות בע"מ, הגישה לבית המשפט העליון ערעור אזרחי בתיק נגד מינהל מקרקעי ישראל. דנציגר היה בהרכב שדן בתיק, והוא זה שכתב את פסק הדין שדחה את הערעור.
בעקבות הפרסומים על קשריו של דנציגר עם ראש עיריית בת ים, שלומי לחיאני, נודע לחברת מקור כי דנציגר ניהל הליך משפטי נגד המינהל - יחד עם לחיאני ושותפו לשעבר של דנציגר - עו"ד דורי קלגסבלד. זאת, בעניין קרקע שקנו באזור נתניה. במסגרת העסקה דרשו לחיאני ושותפיו דנציגר וקלגסלבד מהמינהל פיצוי, בשל שינוי הייעוד של הקרקע. המינהל דחה את הדרישה, ובאמצע 2007 הוגשה תביעת פיצויים נגד המינהל על ידי דנציגר, קלגסבלד וקבוצת משקיעים. התביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי, אולם ערעור שהוגש בעניין עדיין מתברר בבית המשפט העליון, ללא מעורבותו של דנציגר.
עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הכתבות והעדכונים ישירות אליכם
יורם דנציגר
יורם דנציגר. צילום: בר און דניאל
חברת מקור קבלה בפני גולדברג - באמצעות עו"ד פיני פישלר - כי דנציגר דן בתיק, וכתב את פסק הדין כאשר הוא מצוי בניגוד עניינים ותוך הפרת אמונים. לטענת החברה, היה על דנציגר לחשוף שיש לו אינטרס כלכלי מובהק וישיר בתיק שבפניו, והוא הסכסוך המשפטי בינו למינהל. מנגד, דנציגר טען כי אין היגיון ששופט יהיה מנוע לדון בתיק שבו מופיעה אחת מזרועות המדינה, כשיש לו אינטרס כלכלי ביחס לאותה זרוע, גם אם לדיון בפניו אין כל קשר או השלכה על עניינו שלו.
גולדברג דחה את הסברו של דנציגר, וקבע כי היה "ניגוד עניינים אתי", מהסוג שהטיל על דנציגר חובה לגלות לצדדים על ההליך בו היה מעורב נגד המינהל. עוד קבע כי על דנציגר חלה חובה ליידע את הצדדים, גם אם סבר שקיומם של ההליכים נגד המינהל לא מצדיק את פסילתו מלשבת בתיק, וזאת כדי לאפשר לחברה שהופיעה בפניו לבקש את פסילתו מלכתחילה.
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1655600
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group