עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
Add an Attachment
If you do not want to add an Attachment to your Post, please leave the Fields blank
Allowed Extensions and Sizes
Filename
File Comment
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
NFC
פורסם: שישי 05.05.06 6:10
נושא ההודעה: משפחת מזוז המלוכדת
משפחת מזוז המלוכדת
אשתו של מני מזוז היא המשנה ליועץ המשפטי של המשטרה, אחותו האחת היא היועצת המשפטית של משרד האוצר והאחות השניה היא ראש האגף החקלאי במינהל מקרקעי ישראל - מי יחקור את המתרחש בפועל בקשריהם של בני משפחת מזוז?
מאת: שבתאי עזריאל | | azriel.co.il
רשימות קודמות
ביום 4.5.06, הופיעה ב"הארץ" ידיעה מאת שרון קדמי: "ימימה מזוז: אין כל מניעה שניר גלעד יועסק על-ידי החברה לישראל". לכאורה, מדובר במחלוקת מקובלת, אלא שבידיעה זו מוצנעת התייחסות מדהימה של אנשי האוצר למשפחת מזוז, המצדיקה חקירת הקשרים המקצועיים של "המשפחה".
על-פי הידיעה, התנועה לאיכות השלטון פנתה בימים אלה ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בדרישה לבדוק את טיב קשריו של גלעד עם החברה לישראל, המועמד לתפקיד המשנה למנכ"ל, למרות שבשנת 2002, כאשר שימש החשב הכללי באוצר, הוא הוביל להסכם עם החברה לישראל שבשליטת משפחת עופר על רכישת מניות החברה לישראל (26%) בחברת בתי הזיקוק תמורת 120 מיליון דולר.
עוד נמסר בידיעה, כי ימימה מזוז, היועצת המשפטית של משרד האוצר, טוענת שאין כל מניעה שניר גלעד יועסק על-ידי החברה לישראל.
עד כאן אין הדברים שונים ממצבים דומים שאירעו בעבר, ובהם התעוררו ספיקות לגבי כשרות מינויים של פקידים לשעבר, אלא שבידיעה נוספה הערה מרחיקת לכת במשמעויותיה.
לפי הידיעה, טענו מקורביו של גלעד: "מדובר בהסכם שאושר על-ידי שלוש ממשלות ועל-ידי הערכאה המשפטית הגבוהה ביותר במדינה. במקום לשלוח מכתב ליועץ המשפטי לממשלה יכלה התנועה לאיכות השלטון לשאול את עמדתה של אחותו, היועצת המשפטית של משרד האוצר, ולהבין שהדבר משולל כל יסוד".
מדובר באמירה שאפילו אם נאמרה בבדיחות הדעת, יש בה כדי להמחיש את המצב ההזוי שבו מצוייה מערכת הייעוץ המשפטי במדינת ישראל. מה בעצם נאמר כאן? אפשר להניח כאילו די בהתייחסות של היועצת המשפטית של משרד האוצר ואין צורך בפנייה ליועץ המשפטי לממשלה, אך במילים ברורות נכתב... למה צריך לשאול את מני, אם אחותו כבר קבעה? כלומר, כל אותם דיבורים שאין נפוטיזם ואין השפעות הדדיות, מתבררות במציאות כדברי איוולת ואמירות סרק מטייחות שאין בהן כל ממש.
נבחן שוב את קשרי הכפיפות המדהימים של ארבעת משפחת מזוז בשירות הציבורי.
ביום 14.10.05, התפרסמה ב"מוסף הארץ" כתבתי בשם "העתירה נדחית ותמסור ד"ש חמה לאמא". הכתבה עסקה בנפוטיזם וניגודי עניינים במערכת המשפט, ולארבעת בני משפחת מזוז היה שם מקום של כבוד. מדובר במני מזוז, שתי אחיותיו ורעייתו.
אלינער מזוז, אשתו, מכהנת כמשנה ליועץ המשפטי של המשטרה ומעצם הגדרת תפקידיהם, מובן שהיא והממונה עליה כפופים מקצועית לבעלה. אין כל ספק שעלולות להתעורר בעיות קשות הנובעות מעצם הכפיפות. יש לזכור שאם אזרח פונה למשטרה בתלונה והוחלט שלא לחקור אותה, עומדת בפניו האפשרות לפנות אל היועץ המשפטי בערר על ההחלטה. האם לא יתכן אם כך, שמני ידון בערר על החלטת אשתו או הממונה עליה?
קשיים נוספים עלולים להתעורר, כאשר מדובר בחקירות יזומות ובהמלצות המשטרה על-פי אינטרסים פנימיים, כגון האם לחקור את אביגדור ליברמן ומתי? כיצד להתייחס לתוצאות חקירת אדם כזה או אחר? האם להגיש או למנוע הגשת כתב אישום לאחר שהיועץ המשפטי למשטרה המליץ?
ובאשר לאחיותיו של מני... אחות אחת היא כידוע ימימה מזוז, המכהנת כיועצת המשפטית של משרד האוצר. אין כל ספק שמדובר במספר רב ביותר של החלטות חשובות במשרד האוצר, החייבות לעבור את עיניה של ימימה, אשר מני, אמור בעצם לפקח עליהן. אך מתוכן הדברים שהשמיעו חבריו של גלעד, אפשר בהחלט להיות חשדניים ביותר לגבי האפקטיוויות של "ביקורת- העל" של מני על ימימה.
האחות השניה היא שולה בן-צבי, שהיא ראש האגף החקלאי במינהל מקרקעי ישראל (ממ"י). מני מזוז משמש בתוקף תפקידו כמבקר-על של מועצת המינהל. כאן המקום לספר כי ביום 14 במרס 2005, התפרסמה ב"גלובס" ידיעה מאת משה ליכטמן ולפיה ביקש בנימין נתניהו, אז שר האוצר, למנות את ימימה מזוז, היועצת המשפטית של משרדו, כנציגתו במועצת מינהל מקרקעי ישראל (המינוי טרם יצא אל הפועל), אלא שמני וימימה, לא הביעו לכך כל התנגדות, כלומר הם הסכימו למצב שהם ישמשו יועצים משפטיים המבקרים זה את זו, ושניהם את מעשיה של האחות הנוספת.
אז כיצד זה מתרחש והאם איש אינו נותן על כך את הדעת? ובכן, נתנו את הדעת ועוד איך אלא שהדברים קיבלו אישור. מני מזוז נבחר לתפקידו על-פי המלצת ועדת איתור בראשות השופט בדימוס גבריאל בך. בזמנו, פניתי אל בך לצורך הכנת הכתבה בשאלה, האם סוגיית ניגודי העניינים נבחנה בעת ההמלצה?
"הנושא נדון בוועדה והוחלט שאין בכך כדי לפסול אותו מלכהן כיועץ המשפטי לממשלה", השיב בך בכתב. "לא בכל מקרה אדם צריך להיפסל בגלל קרבת משפחה".
אלא שמתוך הידוע לנו, הכללים הללו פועלים אחרת לגבי בעלי תפקידים שאינם ממערכת המשפט, ומכאן שברור הוא שמדובר במלאכי שרת מורמים מעם, שהתייחסותם שונה בתכלית, כאשר מדובר באנשים "משלנו".
התוצאה היא, שאנו מקבלים יועץ משפטי לממשלה, המתפקד כמבקר-על ומשמש בתפקיד "מעין שיפוטי" על בני משפחתו ולאחר מכן, עוד מצפים שהציבור יתייחס באימון להחלטותיו האחרות, ולהחלטות המערכת המשפטית בכלל.
משרד המשפטים השיב לי בשעתו: "היועץ המשפטי לממשלה אינו נדרש מתוקף תפקידו, ואינו עוסק בפועל בשום עניין אישי הנוגע לאשתו או לאחותו".
זה המקום לסיים באמירתו הנשגבת של השופט אהרן ברק, בבג"צ 202/97:
"ישאל השואל: היכן יוצב הגבול, ומתי תיפסק אותה `שרשרת` של ניגוד עניינים? תשובתי לכך היא פשוטה: השרשרת תקטע באותה חוליה, שממנה ואילך שוב לא יעלה החשש האובייקטיווי לניגוד עניינים. המבחן אינו סיבתי עובדתי, אלא נורמטיווי. הכללים בדבר איסור על ניגוד עניינים משקפים השקפה חברתית-אתית באשר להתנהגות הראויה של אדם הפועל למען זולתו".
אך כנראה שדיבורים לחוד ומציאות לחוד. את הגבול הממשי מצאנו היום באמירתם של חבריו של ניר גלעד: "במקום לשלוח מכתב ליועץ המשפטי לממשלה יכלה התנועה לאיכות השלטון לשאול את עמדתה של אחותו, היועצת המשפטית של משרד האוצר".
מי יחקור את המתרחש בפועל בקשריהם של בני משפחת מזוז? אם הם יודעים כל כך יפה להתעלות מעל לקשרי המשפחה, מדוע שלא להטיל זאת על אחות נוספת (אם יש)?
הכותב הינו מהנדס תעשיה וניהול, יו"ר נפגעי מס רכוש, יועץ לניהול מאבקים ציבוריים, לובי פוליטי וטיפול במשברים.
נוצר: 04/05/2006 | עודכן: 5/5/2006 | רשימות נוספות: שבתאי עזריאל
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-15593-00.html?tag=7-06-30
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group