[דה מרקר]

מרטין שלאף ממשיך להדוף את תביעת הרפסודה הלבנה בפרשת מיזם ההימורים

10:06 | 30.4.2007 כרמל בן צור


תגיות: מרטין שלאף, הרפסודה הלבנה, אילת, הימורים



איש העסקים האוסטרי מרטין שלאף הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על החלטת הרשם דוד גלדשטיין להתיר לחברת הרפסודיה הלבנה להמציא לו את כתב התביעה שהגישה החברה במסגרת פרשת מיזם התיירות וההימורים שביקש שלאף להקים באילת. כחלק מהמיזם היתה אמורה לשוט אונייה מחוץ למים הטריטוריאליים של ישראל במימי מפרץ אילת.


בערעור, שהוגש באמצעות עורכי הדין רועי בלכר ואלעד ברדוגו, נטען כי על פי המיזם המתוכנן, תיירים שהיו מעוניינים לבלות בקזינו שעל האונייה, היו אמורים להגיע אל הרפסודה הלבנה, שתעגון במרינה באילת, וממנה לעבור באמצעות ספינות קטנות אל האונייה "7 Lucky". הרפסודה הלבנה תוכננה לשמש הן כתחנת יציאה אל אוניית הקזינו והן כמקום אירוח בזמן ההמתנה להגעת הספינות.

בסופו של דבר, המיזם לא יצא לפועל. לפי הערעור, בין חברת הרפסודה הלבנה לחברת אילת סרביסס קומפני (אי.אס.אי) התקיימו כנראה מגעים לקראת חתימת הסכם לשכירת הרפסודה הלבנה. גם מגעים אלה לא עלו יפה, ובסופו של דבר לא נחתם בין השתיים הסכם שכירות.

באוגוסט 2005 הגישה הרפסודה הלבנה תביעה נגד שלאף ונגד אי.אס.אי כמשיבה פורמאלית. לטענתה, שלאף היה צד בהסכם שכירות בנוגע לרפסודה הלבנה, ועליו לשאת בנזקים שנגרמו לה לכאורה בגין הפרתו.

בהמשך לתביעה הגישה הרפסודה הלבנה בקשה להתיר לה להמציא את כתב התביעה לשלאף, שהינו תושב אוסטריה. שלאף התנגד לכך והגיש בקשה לביטול היתר ההמצאה ולדחיית התביעה על הסף.

לדבריו, כתב התביעה והתצהירים התומכים בבקשה להיתר המצאה מעידים בבירור כי הוא אינו צד להסכם שכירות הנוגע לרפסודה, וככל שנכרת הסכם כזה, הרי שהצדדים לו הם הרפסודה הלבנה ואי.אס.אי.

לפי הערעור, במארס 2007, אגב החלטה בבקשה לתיקון פרוטוקול, הודיע הרשם גלדשטיין על דחיית הבקשה לביטול, "וזאת בשורות ספורות ללא כל נימוק ממשי".

הערעור של שלאף התסמך על החלטה זו. לדבריו, "נעלמה מהרשם גלדשטיין ההלכה שעל פיה די בהתנהגות החברה כדי לאשר בדיעבד את פעולותיו של יזם עבורה".

לגרסתו, הרפסודה הלבנה ידעה כי התאגיד (אי.אס.אי) העתיד לקום אמור להיות צד להסכם השכירות בין הצדדים, וכי כל הפעולות שהוא ביצע, היו בשמו של התאגיד ובעבורו. (ע"א 2567/07)



carmel.benzour@themarker.com

http://law.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20070430_853 799