[חיים יטיב]

שלום טל,
האמור כאן הוא דעתי הפרטית ואינו תחליף להתייעצות עם עורך דין עליו אני ממליץ בחום.

חוק החזקת תעודת זהות והצגתה, התשמ"ג-1982 קובע:

"תושב שמלאו לו 16 שנים חייב לשאת עמו תמיד תעודת זהות ולהציגה בפני קצין משטרה בכיר, ראש רשות מקומית, שוטר או חייל במילוי תפקידם, כשידרשו זאת ממנו."

החובה החלה על השוטר מאידך היא חובת הזדהות כשוטר והצגת תעודת שוטר בין שהוא במדים בין אם לאו, דבר שנעשה במקרה הנדון, ראה בעניין זה פסק הדין מיום 4.2.08 של השופט עודד שחם בתיק א 9653/06 ירון דורון נגד דני גז ואח'

לדעתי הסיכוי היחיד לטעון טענה כנגד מעשה השוטר הוא לטעון כי הוא לא היה בתפקיד קרי שהוא היה בחופשה או משהו בסגנון, הסיכוי לכך הוא לדעתי קלוש, אפשר אולי לפנות בתלונה לנציבות תלונות הציבור אצל מבקר המדינה ולהמתין לבדיקת העניין על ידם, רק אחרי קבלת התיחסות חיובית מצידם הייתי שוקל לא לשלם את הקנס ולבקש להישפט.

בכל מקרה, אם תשובתם תתעכב, לא הייתי לוקח סיכון ופשוט משלם את הקנס.

בברכה
חיים יטיב

[טלדרעי]

חיים יטיב הנכבד,
שלום רב וברכות,
[u]הנידון:דו"ח תנועה
בתאריך 27.6.10 חציתי מעבר חצייה בצומת הרחובות דניאל ינובסקי-דרך חברון בירושלים,ולאחר סיום חציית מעבר החצייה הגיח מולי שוטר ששמו עלאא סעיד,הציג תעודת שוטר ודרש לראות את תעודת הזהות שלי.השוטר הנ"ל לא היה לבוש בבגדי משטרה,אלא היה בבגדים אזרחיים.כמו כן,השוטר הנ"ל לא הציג כל תעודה שהוא בתפקיד,ולא הציג כל קשר בינו לבין משטרת התנועה.אי לכך ובהתאם לזאת הנני טוען בכל תוקף כי הדו"ח בטל ומבוטל,ואיני צריך לשלמו כלל.האם טענתי נכונה,ומהו החוק במקרה זה?
תודה רבה מראש,ויישר כח על פעילותך הברוכה.
עלה והצלח,
טל