[מחלקה ראשונה]

זכויות האזרח: לאפשר פרסום מידע נוסף על אסיר X
בן זייגר. מי אחראי למותו?

היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח פנה אל המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה שיפנה לבית המשפט ויבקש לצמצם את צו איסור הפרסום בפרשה הביטחונית החמורה דורש פרסום מידע ומתן תשובות לשאלות העוסקות בנסיבות מותו של בן זייגר בתא השמור בכלא רמלה
▪ ▪ ▪
האגודה לזכויות האזרח בישראל פנתה (יום ד', 13.2.13) אל המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד שי ניצן, בבקשה לצמצם את צו איסור הפרסום שהוטל בפרשת האסיר X, שנחשפה בתחקיר רשת ABC האוסטרלית, ואשר הותרה לפרסום הבוקר תוך הסתמכות על אותם מקורות זרים.

על-פי הפרסום, שהתאפשר לאחר ריכוך צו איסור הפרסום הגורף שהוטל על הפרשה בשנת 2010, נכלא בישראל בן זייגר, יהודי שעלה מאוסטרליה ואשר עבד בקהיליית המודיעין הישראלית ומת בתלייה בתאו השמור מבלי שאיש ידע על כליאתו. על-פי הגרסה הרשמית התאבד זייגר בתלייה, אולם גרסה זו מעלה תמיהות קשות לנוכח העובדה שהיה כלוא בתא השמור ביותר במדינת ישראל, התא שבו היה כלוא יגאל עמיר בכלא איילון אשר מרושת במצלמות אבטחה. בין התפקידים של אותן מצלמות אבטחה - למנוע התאבדות של האסיר הכלוא בתא.

עו"ד דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח, ציין בפנייתו לעו"ד ניצן, כי האגודה פנתה כבר ביוני 2010 אל היועץ המשפטי לממשלה בדרישה לפרסם פרטים על מעצרו של זייגר ומאוחר יותר, פרטים על מותו.

לדבריו, מטרידה ביותר העובדה שאדם הוחזק בישראל תחת מעטה של סודיות ושלא התפרסם דבר על עילת מעצרו ועל נסיבות מותו, אולם הדבר מובן יחסית לנוכח צרכי הביטחון. "אם יש אמת בפרסום שהמדובר במי שהיה עובד המוסד, ואם נכונה ההערכה של מומחי המודיעין האוסטרלים שמדובר במסירת מידע בעל סודיות ורגישות עליונה, ייתכן שיש הצדקה לאיסור פרסום לגבי פרטי הפרשה", כתב.

עם זאת הוסיף כי קיים אינטרס ציבורי עליון לדעת אלו מסקנות הוסקו בעקבות הפרשה ואלו לקחים הופקו על-מנת למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד. לדבריו, תשובות אלו אינן נוגעות למקרה הספציפי של זייגר אלא לאופן ההתנהלות של המוסד ולבקרה ולפיקוח על פעילותו.

לדברי עו"ד יקיר, קיים אינטרס ציבורי כבד-משקל למידע על חקירת נסיבות מותו של זייגר ולמתן תשובה לשאלות הבאות: האם אכן היה מדובר בהתאבדות? האם הפיקוח על זייגר היה רשלני? האם גורם כלשהו נשא באחריות? אלו צעדים ננקטים על-מנת למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד?

האגודה לזכויות האזרח ציינה כי היא מעריכה שניתן להשיב על השאלות תוך שמירה על בטחון המדינה מן הצד האחד ותוך שקיפות ביחס למעשים או המחדלים מן הצד השני.

"האינטרס הציבורי בפיקוח ובבקרה על רשויות השלטון - לרבות זרועות הביטחון - מחייב מתן דין וחשבון על מחדלים קשים שהתרחשו ועל הדרכים לטיפול בהם ולתיקונם. לפיכך נבקשך לדאוג לכך שתוגש לבית המשפט בקשה לצמצם את צו איסור הפרסום הגורף ולאפשר פרסום מידע בסוגיות שפורטו לעיל", לשון הפנייה.

תאריך: 13/02/2013 | עודכן: 13/02/2013

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-321730-00.html