[הארץ]

מזכירת סמולינסקי התלוננה: הוא דרש שוחד מרוב מנותחיו

מאת רן רזניק

מנהל שיבא פרופ` רוטשטיין, שבפניו התלוננה המזכירה ב-2003, הסתפק בתשובה שהיא רשאית לפנות במשטרה

פרופ` רוטשטיין והתובעת במשפט סמולינסקי, עו"ד טוני גולדנברג, אתמול בבית המשפט השלום בתל אביב

תצלום: מוטי קמחי


באפריל 2003, כשנה לפני שהחלה חקירת המשטרה בפרשת קבלת השוחד של מנתח הלב פרופ` ארם סמולינסקי, קיבל מנהל בית החולים הממשלתי שיבא בתל השומר, פרופ` זאב רוטשטיין, מכתב תלונה מעובדת שפוטרה ממחלקתו של סמולינסקי. העובדת טענה כי בעת שסמולינסקי ניהל את מחלקת ניתוחי לב בשיבא, הוא דרש שוחד כספי מחולים רבים ושבידיה רשימה של 40 חולים כאלה. אתמול התברר שפרופ` רוטשטיין, בתשובתו לעובדת, הסתפק באמירה שאם ברצונה להתלונן במשטרה היא רשאית לעשות זאת, כי "חקירה של מתן שוחד לעובד ציבור חייבת להיות מופקדת בידיה של משטרת ישראל".

כך עלה מעדותו של רוטשטיין, המנהל (בשבתון) של שיבא, שנשמעה אתמול בבית משפט השלום בתל אביב. זאת, במסגרת העדויות במשפטו הפלילי של פרופ` סמולינסקי. הרופא מואשם על ידי המדינה בקבלת שוחד של עד עשרות אלפי שקלים מעשרה חולים שניתח בשיבא, בשנים 1996 עד 2002.

לפי עדות אותה עובדת במשטרה, כפי שהוצגה אתמול בבית המשפט, היא לא קיבלה את הצעתו של רוטשטיין ולא התלוננה במשטרה. חקירת המשטרה בפרשה נפתחה ביוני 2004, בעקבות פרסומים ב"ידיעות אחרונות" וב"הארץ".

ב-2005 עזב סמולינסקי, מבכירי מנתחי הלב בארץ, את שיבא. כעת הוא מנתח בבית החולים אסותא, בבעלות קופת חולים מכבי. בחקירתו דחה סמולינסקי בתוקף את כל ההאשמות נגדו, וטען כי באף לא אחד מהמקרים אין דרישה מפורשת מצדו לקבלת הכסף, ואין כל התניית תשלום בניתוח. את כתב האישום הגישה עו"ד טוני גולדנברג, פרקליטה בכירה בפרקליטות מחוז תל אביב. את סמולינסקי מייצגים עו"ד פרופ` דוד ליבאי ועו"ד דפנה ליבאי. המשפט מתנהל לפני השופטת דורית רייך-שפירא.

לפי המכתב שהוצג אתמול לבית המשפט, בעדותו של רוטשטיין, המתלוננת עבדה 24 שנה כאחת המזכירות של המחלקה לניתוחי לב. בתחילת 2003 היא פוטרה בידי סמולינסקי.

במכתב היא כתבה לרוטשטיין: "בכל תקופת עבודתי במחלקה הייתי נאמנה לפרופ` סמולינסקי ואשת סודו. מאחר וחששתי למקום עבודתי לא הבאתי לפניך בעבר את הדברים... אך היום מצאתי לנכון לעשות זאת. פרופ` סמולינסקי, כראש מחלקת ניתוחי הלב, נהג במשך שנים רבות לדרוש שוחד טרם הניתוח מרוב חוליו. מצויה בידי רשימה של כ-40 חולים, מהתקופה בה עמד לפטרני. חולים אלה התייעצו עמי בנוגע לגובה האתנן ודרך העברתו לפרופ` סמולינסקי. במספר מקרים אף אני עצמי נאלצתי להיות הבלדרית ולהביא את המעטפות הפתוחות עם הכסף לידיו. אני מקווה שכמנהל בית החולים, תמצא שימוש נכון למידע זה".

העתק המכתב נשלח לפרופ` מרדכי שני, מבכירי הנהלת שיבא, שפרש בינתיים מתפקידו ומכהן היום, בין השאר, כיו"ר ועדת סל התרופות במשרד הבריאות.

בתשובה למכתב, כתב פרופ` רוטשטיין למזכירה שהיא ראשית להגיש תלונה במשטרה, והוסיף שהוא מוכן לפגוש אותה בעניין טענותיה על הפיטורים. בעדותו אתמול במשפט אמר רוטשטיין שהופתע מהמכתב, וש"פירש את המכתב בתור הפעלת לחץ עלי, להחזיר אותה לעבודה, והיה בו... איום משתמע שאם לא תוחזר לעבודה, היא תנקוט בפעולה מסוימת. לכן הפניתי אותה קודם כל למשטרה ורציתי להזמין אותה אלי, כדי להסביר לה שאיומים זה לא דבר שאני מצפה מעובד אחרי 24 שנים... לא היה המשך למהלך, היא לא הופיעה ולא נפגשה אתי".

בהמשך המשפט עתידה להעיד גם העובדת שכתבה את המכתב.

בשיחה עם "הארץ" חזר אתמול פרופ` רוטשטיין והצדיק את הסתפקותו, בעקבות תלונת המזכירה על קבלת שוחד של פרופ` סמולינסקי, בהפנייתה למשטרה. "לא יכולתי לעשות דבר אחר", אמר, "או לעשות יותר מזה. הפניתי אותה באופן מכובד למשטרה ואני גאה בכך. אני לא שוטר ואין גוף אחר מלבד המשטרה שצריך לטפל בזה. היא לא היתה צריכה לפנות אלי אלא ישירות למדינת ישראל. זה מה שעושה אזרח שומר חוק: אם הוא יודע על מעשה פלילי, חובתו לדווח לגורם האחראי על חקירות שחיתות, שהוא המשטרה, ולשם הפניתי אותה".

בתשובה לשאלה מה יעשה אם יקבל מכתב תלונה דומה נגד מנהל מחלקה אחר בבית החולים, השיב רוטשטיין: "אותו הדבר. יש הנחיה ברורה, שבכל מקרה שיש לאזרח מדינת ישראל ידע על חשד לפלילים, עליו להפנות את זה למשטרה. ואם הוא עובד בית החולים ממשלתי - על אחת כמה וכמה. אם היה לה ידע כזה, היא היתה צריכה להתלונן אחרי החולה הראשון, כדי שהחולה השני לא יבצע זאת. אני הפניתי אותה למשטרה, בבחינת `טוב מאוחר מלא כלום`".


http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=779714&cont rassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0