[דניאל כהן]

תודה רבה על המאמר, נהנתי לקרוא אותו

[הרנטגן]

צילום החזה מבוסס על קרינה מעבר לטווח האולטרה סגול, כשעוצמת הקרינה בצילום חזה מיועדת לחדור בעד עצמים רכים כמו רקמות רכות ודקות (ריאות, שהינן מלאות אוויר, שריר דק וריקמת חיבור), אך לא דרך עצמות ורקמות צפופות.

ישנם שני מרכיבים בצילום:
1. מקור הקרינה
2. סרט צילום רגיש.

בצילום חזה קידמי-אחורי הנעשה בשכיבה (כפי שאתם רואים בצילום של רבין), מקור הקרינה נמצא בצד של החזה ואילו סרט הצילום מונח מתחת לגב.

קרן הרנטגן החודרת דרך הגוף מלפנים משחירה את סרט הצילום (עליו שוכב הנבדק) במקום בו הקרן מצליחה לחדור את כל שכבות החזה עד לסרט הצילום (כמו באזור הריאות), ולחילופין, עצמות ורקמות צפופות, כמו הלב (שמכיל הרבה דם) לא מאפשרים לקרן הרנטגן לעבור, ואז האזור שממול מקור הקרינה לא עובר השחרה, ונשאר לבן.

במילים אחרות, כל מה ששחור בצילום חזה = אוויר = ריאות תקינות, כל מה שלבן = רקמות צפופות (צלעות, חוליות, הלב והקליעים).

אם יש דלקת ריאות למשל, אזי חלק מן הריאה נראה לבן במקום שחור, וזאת מכיוון שבדלקת ריאות יש מוגלה שצפיפותה לא מאפשרת לקרן לחדור דרכה.

כעת, יש לכם כלים להבין מה אתם רואים בצילום. ובכן, שחור = ריאות. הלבן באמצע הוא הלב. כמו כן, אתם רואים לאורך קו האמצע את החוליות (לבן), כשבין חוליה לחוליה ישנו פס שחור דק (הדיסק הבינחולייתי, שהינו פחות צפוף מן העצם שמעליו ומתחתיו).

כמו כן, אתם רואים את היטלי הצלעות, בין החוליות לבין עצם החזה.

כעת, מה שקורה הוא שניתן למקם בקלות את מיקומם של שני הגופים הזרים הנמצאים בגופו של רבין, וזה מה שמסייע בידי הרופאים להגיע לאבחנה ליד מיטת החולה. סוףף

כמובן שאין צורך לספר לכם שברפואה קיימים שני סוגי ממצאים: סובייקטיביים ואובייקטיביים.
ממצאים סובייקטיביים מבוססים על התרשמות הרופא, ועקרונית הלה יכול להיות צודק או טועה.

ממצאים אובייקטיביים לעומת זאת, אינם תלויים בבודק, אלא הינם מוחלטים.

בצילום החזה של רבין, שהפרקליטות הצליחה להחביא במשך 10 שנים מצוי כתב האישום נגד שלמה שמגר, איתן הבר וחבריהם. לא צריך יותר. במילים אחרות: צילום החזה מבטל את כל המסמכים הרפואיים, את הדו"ח הפתולוגי ואת כל עדויות הראיה. מדובר בראיה אבסולוטית במלוא מובן המילה.

צילום החזה של רבין מוכיח שהיה קליע בעמוד השידרה ושרבין הגיע למיון עם פצע ירייה בודד.