הפורום המשפטי פנה במכתב לועדת וינוגרד וקבע כי מתן מסקנות אישיות הוא חובת הועדה

[מערוץ שבע]

פניה לוינוגרד: ללא מסקנות נעתור לבג"ץ
הפורום המשפטי פנה במכתב לועדת וינוגרד וקבע כי מתן מסקנות אישיות הוא חובת הועדה ואם לא תהיינה מסקנות כאלה יעתור לבג"ץ.
שמעון כהן


בעקבות הפרסום בתקשורת כי אין בדעת ועדת וינוגרד להסיק מסקנות אישיות ולהמליץ המלצות אישיות באשר לאחראים לכשלים בניהול מלחמת לבנון השנייה, שיגר הפורום המשפטי מכתב לחברי הועדה, ובו הוא קובע כי "אם אכן אין בדעת הוועדה להסיק מסקנות אישיות ולהמליץ המלצות אישיות, הרי הדבר עומד בניגוד מוחלט לרוח מסקנותיה בדו"ח הביניים שלה, למנדט שהיא קיבלה ולאחריותה המוסרית והציבורית בפני אזרחי המדינה".

אנשי הפורום מציינים במכתבם כי על פי כתב מינוי הוועדה הרי שהיא "הוסמכה לבדוק ולקבוע ממצאים ומסקנות ולהגיש המלצות בנוגע לדרג המדיני ולמערכת הביטחון". אנשי הפורום מציינים במכתבם כי שיקול מרכזי בהחלטה שלא להקים ועדת חקירה לבדיקת אירועי המלחמה הייתה אותה סמכות שניתנה לוועדה להסיק מסקנות ולהמליץ המלצות אישיות.

"ניהולה ותוצאותיה של מלחמת לבנון השנייה הכו את הציבור הישראלי בתדהמה. משך יותר מחודש ימים היה העורף הישראלי נתון למתקפות טילים של החיזבאללה ואין מושיע. הפעילות הצבאית נוהלה בלא הצבת יעדים ברורים וחתירה אליהם, כאשר עיקר תהילתו של הצבא הוא לא בהשגת יעדי המלחמה, אלא בפעולות חילוץ והצלה. בסופו של דבר, היעדים שהציבה הממשלה בראשית המערכה לא הושגו. בעקבות הכישלון בהשגת יעדי המלחמה ובהגנה על העורף נוצרה בציבור הציפייה כי האחראים לכישלונות אלה יתנו את הדין".

עוד נכתב במכתב כי "ציפייה זאת התגברה לנוכח מסקנות הדו"ח החלקי של וועדת הבדיקה, אשר קבעו כי: ראש הממשלה קיבל, ניהל והוביל את ההחלטות הנוגעות ליציאה למערכה, את הדיונים הקשורים לכך, ואת הפעילות הבינלאומית. אנחנו מוצאים את ראש הממשלה אחראי, מיניסטריאלית ואישית, לליקויים בהחלטות שהתקבלו, ולליקויים בתהליכי קבלתן. ראש הממשלה גיבש את עמדתו מבלי שהוצגה לו תכנית מפורטת ובלי שדרש כי תוצג, ולכן לא היה יכול לנתח את פרטיה ולאשר אותה. יתר על כן הוא לא דרש חלופות של ממש לשיקול דעתו, ולא גילה ספקנות ראויה ביחס לעמדות הצבא. בכך הוא כשל. ראש הממשלה כשל גם בכך שהממשלה בראשותו אימצה החלטות כאלה, בכך שהוא עצמו תרם לתוצאה זו באופן ישיר ומרכזי, בכך שלא התנהל בצורה שיכלה לתרום לעיצובן בצורה התואמת את הנסיבות, ובכך שהוא עצמו הצהיר על יעדים שאינם ניתנים להשגה וכי הלחימה תימשך עד השגתם. בכך ראש הממשלה לא פעל במידה המיטבית החיונית לצורך ייזום מלחמה בשיקול דעת, באחריות ומתוך ראייה אסטרטגית".

"מערכות המדינה והצבא מופעלות בידי אנשים. אנשים מקבלים החלטות. אנשים עושים. אנשים טועים. וועדת הבדיקה נועדה לבחון את שיקול דעתם, את דרך התנהלותם ואת החלטותיהם של אנשים. אי אפשר למצות בדיקה זאת בלא להגיע למסקנות לגבי תפקודם של ראשי המערכות. הכישלון אינו יכול להישאר ואסור שיישאר יתום", קובעים ראשי הפורום נחרצות ומוסיפים כי "פירושה של הטלת אחריות ונטילת אחריות היא בכך שאחראי לכישלונות קשים אינו יכול להמשיך להישאר בתפקיד אשר בביצועו כשל. למדנו מפי גדולים, כי גם אחריות מיניסטריאלית עקיפה יש בה כדי להביא לסיום כהונתו של אדם שאחריות זו הוטלה לפתחו".

כאמור, אנשי הפורום מאיימים בפנייה לבג"ץ אם חברי הועדה יחליטו שלא להסיק מסקנות אישיות בתום חקירתם.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/167360