שני נהגי מוניות הקסטל הורשעו בקניית קולות למפלגת העבודה לבחירת עמיר פרץ ליור המפלגה

[מחלקה ראשונה]

נהגי מוניות הורשעו בקניית קולות 'לעבודה'



מאת: רותי אברהם | | Nfc.co.il/blog/rutag



עמיר פרץ. האישום רק נגד ה-ש.ג. [צילום: פלאש 90]



בית המשפט הרשיע שני בכירים בתחנת מוניות "הקסטל" בקניית קולות עבור 'העבודה' השניים פעלו לבחירת עמיר פרץ ליו"ר המפלגה השופט: המטרה - למנוע השתלטות בעלי ממון על המפלגה

▪ ▪ ▪
בית משפט השלום בתל אביב הרשיע (יום ג', 3.6.0 שני בכירים בתחנת המוניות "הקסטל" ב"קניית קולות" למפלגת העבודה. מדובר בנהג ותיק בתחנה, חבר ההנהלה ונציג באיגוד נהגי המוניות אברהם רחמים, ואחיו, אהרון רחמים, רכז התחנה.

השניים הורשעו במימון מתפקדים לעבודה, לקראת הפריימריז של עמיר פרץ לראשות המפלגה בנובמבר 2005. השופט דן מור קבע כי השניים פקדו נהגים למפלגה ושילמו עבורם על טופסי ההתפקדות ובכך עברו על חוק המפלגות "האוסר על גורם כלשהו או גוף מאוגד בעל יכולת כלכלית להשתלט על המפלגה באמצעות קניית קולות ובין היתר על-ידי מימון דמי התפקדות למפלגה לקראת הפריימריז.

התפקדות מהכיס של המתפקד

לדברי השופט, החוק נועד להגן על הערכים "טוהר הבחירות ועקרון השוויון, הן בין המועמדים והן בין הבוחרים, המחייבים כי המבקש להתפקד למפלגה לצרכי הבחירות ישא בעצמו ומכיסו בדמי ההשתתפות כמינימום הכרחי". הוא הוסיף, "אם התשלום אינו מכיסו הפרטי של המשלם - התפקדות זו נגועה באי חוקיות". משום כך, קבע השופט, לא ניתן לטעון בדבר "לגיטימיות" של תשלום דמי ההתפקדות בעקיפין מגורם כמו במקרה זה, איגוד נהגי המוניות, "אפילו איגוד זה מחזיק בידיו את מיסי החבר המשולמים על-ידי חברי האיגוד, נהגי המוניות".

השופט שלל גם את הטענה כי האיגוד רשאי היה לשלם את דמי החבר עבור המתפקדים מבין חבריו, "משיקולים לגיטימיים לכאורה של תמיכה במועמד [עמיר פרץ, ר.א.] המבטיח לפעול לשיפור תנאי עבודת נהגי המוניות, כאשר המניע לנסיון להקנות זכות הצבעה בבחירות אינו מעלה ואינו מוריד, האיסור שבתכלית החוק - זכות ההצבעה הינה אך למתפקד המשלם מכיסו את דמי ההתפקדות, וגם לא כשלוח של הנהלת גוף כלשהו המעונין בתוצאות הבחירות - קיים גם אם ענייננו במניע כשר וראוי, כך לדעת הנהלת האיגוד. עקרונות השוויון וטוהר הבחירות הינם אנטי תיזה לכוונה להשגת כוח פוליטי באמצעות ההון ישירות או בעקיפין".

כתב אישום רק נגד "הפקיד"

עוד נדחו טענות השניים להגנה מן הצדק משום שכתבי אישום הוגשו לטענתם נגד "הש.ג." ולא נגד "המפקד". "התביעה בחרה לפתוח בהליכים פליליים נגד השליחים ולא נגד השולחים... חוקרי המשטרה נמנעו מלהשקיע את המאמץ הדרוש לאיסוף ראיות נגד בכירים שבאיגוד ובמפלגה והסתפקו בראיות שהושגו בדבר אשמתם של נהגי המוניות בלבד, וכך אף נהגו הפרקליטים משלא נדרשה כל השלמת חקירה...לא נעשה כל מאמץ חקירתי לברר את מקור הכספים שהועברו...לנאשמים ולחבריהם...החוקרים נמנעו מאיסוף ראיות אף נגד חברי ההנהלה המצומצמת של האיגוד, ארבעה במספר, וכך לאף לגבי אותם אנשים שתפקדו כאנשי הקשר בין האיגוד ההסתדרות והמפלגה". לטענתם הפרקליטות הסתפקה בכתב אישום נגד "פקיד ב'הקסטל'".

כאמור, הטענות נדחו. השופט כתב כי "אינו סבור כי בידי החוקרים היה די חומר ראייתי כדי להביא לפתיחת החקירה נגד ח"כ עמיר פרץ או מי מעוזריו או מקורביו, במיוחד כאשר בכירי איגוד נהגי המוניות הכחישו את העבירות המיוחסות להם והכחישו כל מעורבות של אלו בשיטת ההתפקדות". השופט הדגיש כי "על-מנת לפתוח בחקירה נגד נבחרי ציבור מן הראוי כי יהיה בידי החוקרים יותר מאשר חשדות בלבד". הוא שלל טענות הנאשמים על מחדלי חקירה, "כידוע לא תמיד מצליחים החוקרים להשיג ראיות בדבר עבירות שנעברו גם אם אכן נעברו עבירות שכאלה וכל זאת גם בחקירה הוגנת וראויה ונטולת כל שיקול זר".

השניים הורשעו כאמור, בעבירות על חוק המפלגות. בית המשפט זיכה את השניים מעבירות של זיוף טופסי מתפקדים.

בית המשפט השלום בתל אביב פ 2795/07



נוצר: 03/06/2008 | עודכן: 03/06/2008




http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-164023-00.html?tag=20-30-23